Десислава Танева: Ситуацията в държавата не позволяваше да бъдат удовлетворени исканията на зърнопроизводителитe

Депутатът от ГЕРБ и председател на парламентарната комисия по земеделие Десислава Танева пред радио „Фокус” – Сливен .

Фокус: Каква е вашата равносметка за свършеното през последната година? Кои са най-важните неща, с които ще запомним 2011 година?
Десислава Танева: Аз се надявам, че 2011 година няма да остане в съзнанието на сектора със стачката на зърнопроизводителите в края на годината по повод приемането на бюджета, защото ако бъдем обективни следва да отчетем една успешна година в сектор „Земеделие”. Може би трябва да започнем с това, че ценовият тренд в сектора по отношение на зърнените култури и някои интензивни култури като плодовете беше относително добър за земеделските производители и в голямата си част мисля, че те ще отчетат една успешна година. Освен това тази година, въпреки многото кореспонденции с ЕК, както знаете в края на годината се получи нотификацията за ползването на отстъпка в акциза на горивата и земеделските производители съгласно разписаните правила в нотификацията чрез ваучери ще получат тази отстъпка. Можем да кажем, че изоставането в разглеждането на проектите по Програмата за развитие на селските райони беше наваксано и тези от тях, които отговаряха на съответните изисквания и условия бяха приключени, съответно одобрени или не. Отвориха се отново мерките за кандидатстване. Очакваме разбира се и положително становище и за седмата нотификация към Европейската комисия по програма САПАРД, която е пусната от МЗХ и ако тя е положителна ще има възможност отново да се отворят най атрактивните мерки за земеделските производители. Приеха се законодателни промени, които в отделни сектори мисля, че ги направиха по – конкурентноспособни на пазара, визирам промяната в Закона за тютюна и тютюневите изделия в началото на тази година, съгласно тези промени се либерализира пазара на тютюн. Приключихме с приемането на Закона за опазването на земеделските земи, в който бяха приети текстове опазващи земеделските земи с цел тяхното предназначение, особено плодородните земи, да бъде изключително за земеделски нужди. Въведе се и по-рестриктивен режим по отношение на връщането им за ползване за земеделски нужди ако не се направят съответните инвестиции след промяната на предназначението. Може би трябва да допълня, че в края на годината над 1 млрд. лв. влязоха като подпомагане в целия сектор. Работи се по нотификация за първи път за подпомагане на интензивните сектори като плодове, зеленчуци и растениевъдство. За сектор „Животновъдство” с всяка изминала година, включително и тази, се увеличава подпомагането чрез плащането на глава животно, също така и чрез допълнителни схеми за подпомагане чрез плащания обвързани с производството. И мисля, че това, което е в рамките на възможностите на държавата е направено с цел подпомагане на сектора и достигане на по – близки условия на подпомагане, каквото имат техните европейски колеги земеделски производители.
Фокус: Кое от това, което бяхте планирали за тази година по една или друга причина не успяхте да свършите Кои са основните насоки, в които ще работите през следващата година?
Десислава Танева: Може би това, което бяхме планирали, са някои изменения на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. В момента има такъв законопроект, който предстои да се разглежда на второ четене, но основното е че се опитваме да достигнем до един консенсус по отношение на правилата и принципите за земеползване, така че да гарантираме интересите на многобройните собственици, да гарантираме интересите на по – малките и дребни земеделски ползватели и да има правила, в този смисъл, че земеползването да не се определя от правото на по – силния, но по повод раздробеността на земята, многобройните й собственици, част от тях дезинтересирани от управлението на собствеността и разбира се конституционния принцип за неприкосновеността на частната собственост. Тези три елемента създават в тяхното кумулативно действие някои затруднения по отношение на администрирането на процеса и в диалог с различните браншови организации се опитваме да постигнем някакъв консенсус, по който да подобрим сегашната регулация. И разбира се, може би част от нещата, които постигнахме в края на годината или очакваме финализирането им за следващата – визирам нотификациите, които ги има за прехвърлянето на средства по програмите, особено за акциза на горивата сме искали да станат много по – рано.
Фокус: По отношение на Сливен, каква беше тази година за Вас като депутат от Сливенски регион и като областен председател на ГЕРБ?
Десислава Танева: Аз по принцип съм от хората, които няма как да дам добра оценка сама на себе си. Тази година беше изборна година и в този смисъл аз съм доволна от постигнатия резултат в политически план на местните и президентски избори. Разбира се грешки, които бяха допуснати и избора, който беше направен на местните избори безспорно говори, че се имали някакви грешки. В политиката винаги в крайна сметка, когато има грешки обществото ги наказва, но и приемам съвсем обективно постигнатите резултати и визирам загубата на изборите в Сливен и Котел. Надявам се да вървим, а това мое мнение вярвам, че ще бъде подкрепено и от моите колеги от ГЕРБ, които са общински съветници, да се работи в посока за подкрепа на съответните региони и общини независимо кой е спечелил кметския вот, но като общо влияние пропорционално партия ГЕРБ остана първа политическа сила в област Сливен и безспорно това е резултат, който мен ме удовлетворява. Аз съм работила за такъв резултат и няма нищо извънредно в това, защото това е в резултат на работата, която сме свършили. По отношение като народен представител от този регион, не само аз, а и останалите мои колеги народни представители от ГЕРБ сме съдействали за различни проекти, които са ставали и са се реализирали на територията на нашия регион. Истината е, че по отношение на водния цикъл на Сливен ние наистина нямаше какво да направим съгласно предприетите процедури, които бяха в следствие на изпратените сигнали до ЕК и до всички органи в страната. Това наистина е нещо, за което много съжалявам, но в интерес на истината това не е било във възможностите нито на мен, нито на някой от другите колеги народни представители да направи така, че Сливен да има асфалтирани улици, най – грубо казано, и в този смисъл аз винаги съм казвала, че по отношение на това, което се причини на хората в Сливен през тези две години, в това състояние ние наистина дължим и аз го казвам „Извинете”. В крайна сметка ние като партия си получихме и този вот на изборите заради това, което стана, независимо, че в конкретния случай аз мога да говора с много подробен план за точните процедури и как се получи това, но в крайна сметка отговорност за това, което става и което се търпи от обществото винаги е на управляващата партия и ние не бива да бягаме от това. Аз съм съвсем откровена в този смисъл. Но смятам, че се направиха много други хубави неща и в училищата и детските градини, и в нашата областна болница.
Фокус: Протестираха много хора в последния месец - железничари, земеделци, синдикати. Какво според Вас провокира недоволството. Имаше договорени срокове за различните плащания като последното трябва да е в края на януари. Има ли вероятност машините им да тръгнат към столицата след 31 януари или всички плащания ще бъдат извършени
Десислава Танева: Както казах, и в началото искрено се надявам в сектор „Земеделие” тази отминала година да не се запомня със стачката в нейния край. За сектор „Земеделие” мога конкретно да кажа, че стачката беше провокирана от разочарованието и неудовлетворяването на очакванията на земеделските производители относно субсидията в частта й национални доплащания на хектар площ, тъй като имаше преговори наистина при възможност на бюджета те щяха да получат около 230 млн. лв. повече, отколкото със сега приетия бюджет. Това беше няколко месеца преди изобщо да започне процедурата по приемане на бюджета. Аз разбирам земеделските производители те наистина са два пъти по – ниско подпомогнати от техните западноевропейски колеги и в този план извън контекста на ситуацията в страната и Европа техните разсъждения не бива да бъдат пренебрегвани или да не се търси някаква логика в тях. Напротив. Следва да имаме предвид, че тяхната продукция се продава на общ европейски пазар. Те се конкурират с продукцията на техните колеги, които са два пъти повече средно подпомогнати, но възможностите на бюджета нямаше как да позволят да се дадат тези средства, напротив по различни схеми и мерки за следващата година са предвидени 1,2 млрд. лв. подпомагане, т.е. близо 200 млн. лв. повече е заложено подпомагането, като разбира се има сериозен акцент на инвестиционните мерки по Програмата за селските райони в частта й национални финансирания. Но националните плащания, доплащания и националното подпомагане – субсидии бяха оставени в размер почти толкова, колкото и миналата година и безспорно не можаха да се удовлетворят техните изисквания за увеличение с 230 млн. близо. Това провокира тяхната стачка, но според мен нямаше много разум в нея, затова смятам, че тя приключи по този начин. По – скоро според мен това беше плод на емоционално решение, отколкото на решение, в което има разум. Ситуацията в държавата не позволяваше да бъдат удовлетворени техните искания. Ситуацията в Европа, която се влошаваше и всеки изминал ден в рамките на дебата по бюджета за 2012 година земеделските производители, особено сектор „Земеползване” и „Зърнено-житни култури” предвид и ценовия тренд са земеделски производители, които натрупаха административен капацитет и мисля, че разумът в тях надделя и стачката приключи по този начин. Тя наистина според мен можеше и да не се състои на фона на всички останали реформи и ситуацията в страната. А за останалото недоволство мога да продължа в същия ред на мисли, но може би там вече става въпрос за преки от една част от обществото по отношение на техния начин на живот, но това са необходими реформи, без които не може и за съжаление, колкото повече се отлага тяхното провеждане толкова повече биха били неприятните последствия за съответните сектори. И според мен това е време, в което наистина няма накъде повече да се отлагат, нещо повече според мен те е трябвало да бъдат проведени много по – рано, даже и преди нашия мандат. Трябва да знаем, че държавата следва да бъде управлявана, извън разбира се социалните й функции, все така ефективно, и нейните структури, особено когато управляват публични финанси и ресурси съща така ефективно, както е във всяка една добре работеща компания. И когато има проблеми в това, колкото по – рано се вземат мерките, толкова по – малко болезнени ще бъдат те.
Фокус: Депутатите отхвърлиха ветото на президента за пенсионната реформа, а синдикатите се заканиха, че ще излязат на протест. Как Вие ще коментирате това решение на НС и какво трябва да се направи, за да не се стигне до национален протест
Десислава Танева: Гласуването по отношение на ветото на президента беше очаквано. И аз трябва да повторя това, което казах, че тази реформа трябва да се проведе. Аз разбира се, се надявам да не се стигне до стачки, освен това, мисля, че и Вие, а и всеки знае, че сега когато някой се пенсионира и той е в добро състояние и има възможност продължава да работи, и не мисля че е толкова съществена промяната, за да се стигне до такива големи протести. Отношението на синдикатите бе изразено, разбира се съгласно закона имаше такъв митинг пред НС преди да го приемем на второ четене. Не мисля, че от тук насетне ще има отново стачка, защото не знам до какво би могла да доведе, и ветото е гласувано, няма и последваща процедура, така че да бъде променен текста или да се върне назад, но обществото винаги е проявявало разум по отношение и на живота ако щете и аз не смятам, че ще се стигне до такива протести.